Tu quoque, Corte? La banalización de los poderes del Consejo de Seguridad en la Opinión consultiva sobre la conformidad con el Derecho internacional de la declaración unilateral de independencia relativa a Kosovo

Autor:
Paz Andrés Sáenz de Santamaría.

Resumen:
La pregunta planteada por la Asamblea General sobre la conformidad con el Derecho internacional de la declaración unilateral de independencia de Kosovo situaba a la CIJ ante cuestiones nucleares en relación con los poderes del Consejo de Seguridad en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, ejercidos en el caso de Kosovo mediante la Resolución 1244 (1999). La Corte reconoce la vigencia de esta Resolución y su condición de lex specialis, pero relativiza su contenido; por otra parte, la CIJ desvirtúa la identidad de los autores de la Declaración y los excluye del ámbito de aplicación de la Resolución. Mediante estas operaciones, la Corte consigue afirmar que no ha habido vulneración del Derecho internacional, pero lo logra mediante una construcción jurídica artificiosa y a costa de dejar sin resolver los aspectos principales del caso. El resultado es negativo para el prestigio de la función judicial y, sobre todo, para el Consejo de Seguridad, cuya competencia se ve de nuevo postergada por una acción unilateral pero esta vez con la anuencia de la CIJ.

Sumario:
1. INTRODUCCIÓN.—2. LAS CUESTIONES GENERALES VINCULADAS A LA ACCIÓN EN EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ Y LA SEGURIDAD PRESENTES EN LA OPINIÓN CONSULTIVA .—2.1. La delimitación de competencias entre el Consejo de Seguridad y la Asamblea General en el mantenimiento de la paz y su repercusión en la oportunidad de emitir la Opinión consultiva.—2.2. El valor obligatorio de las resoluciones del Consejo de Seguridad y su interpretación.—3. LA RESOLUCIÓN 1244 (1999) COMO LEX SPECIALIS: RESPETO FORMAL E IRRELEVANCIA MATERIAL.—3.1. La modificación de la pregunta y el orden del análisis como elementos de distorsión.—3.2. La minimización interesada del contenido y alcance de la Resolución 1244 (1999).—3.3. El artificio de la autoría de la DUI: ¿la intención es lo que cuenta?—3.4. La conformidad de la DUI con la Resolución 1244: la construcción de un limbo jurídico favorable para los autores de la DUI.—3.5. La oblicua consideración del silencio institucional.—3.6. Las ambigüedades de la Opinión consultiva en relación con la Resolución 1244 (1999).—4. CONCLUSIÓN: UN EJERCICIO DE FUNAMBULISMO JURÍDICO.

Palabras claves:
interpretación de las resoluciones del Consejo de Seguridad; mantenimiento de la paz y la seguridad; pertinencia jurídica de la Resolución 1244 (1999); poderes del Consejo de Seguridad; régimen de administración internacional;

Revista:
REDI Vol. LXIII 1 2011

Sección:
Estudios

Paginas:
55-78

Leer el artículo en:

Descargar el artículo en pdf

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel