Transposición al ordenamiento español de la Directiva 2014/60/UE sobre restitución de bienes que hayan salido de forma ilegal de un Estado miembro mediante la Ley 1/2017 / Transposition into Spanish Law of the 2014/60/EU Directive on the return of cultural objects unlawfully removed from the territory of a Member State by the 1/2017 Act

Autor:
María Jesús Elvira Benayas
Profesora Contratada Doctora de Derecho internacional privado en la Universidad Autónoma de Madrid (Associate Professor Private International Law. University Autónoma of Madrid. Spain) mariajesus.elvira@uam.es.

Resumen:
La protección de los bienes culturales en la Unión Europea ha sido una preocupación constante desde sus inicios. Sin embargo, el establecimiento de un mercado sin fronteras interiores impulsó una regulación específica para su exportación así como el establecimiento de reglas dirigidas a la restitución de bienes culturales que hubiesen salido de forma ilícita de un Estado miembro y se encontrasen en otro Estado miembro. Aquellas primeras normas tuvieron que ser modificadas porque mostraron una escasa aplicación práctica y como resultado de ese proceso se adoptó, en 2014, una nueva Directiva. Esta norma ha sido recientemente incorporada al Derecho español mediante la Ley 1/2017. Con esta nueva norma se subsanan algunas carencias que mostraba la Ley 36/1994 pero muestra, a su vez, algunas lagunas para su aplicación.

The protection of cultural property in the European Union has been a constant concern since the beginning. However, the establishment of the single market prompted a specific regulation for its export as well as the setting of rules aimed at the restitution of cultural objects that had left illegally from one Member State and were located in another Member State. Those first standards had to be modified because they showed little practical application and, as result of that process, a new Directive was adopted in 2014. This norm has recently been incorporated into Spanish Law through the 1/2017 Act. With this new norm some deficiencies that the 36/1994 Act showed were fixed but it shows, in turn, some gaps for its application.

Sumario:
SUMARIO: 1. Introdución.—2. Punto de partida : la Directiva 93/7/CEE y la Ley 36/1994, de 23 de diciembre, de incorporación al ordenamiento jurídico español de la Directiva 93/7/CEE.—2.1. El Reglamento 3911/92 y la Directiva 93/7/ CEE.—2.2. La Ley 36/1994 de transposición de la Directiva 93/7/CEE.—3. Evolución de la normativa sobre restitución de bienes culturales que hayan salido de forma ilícita de un Estado miembro y se encuentren en otro Estado miembro: Directiva 2014/60/UE.—4. Ley 1/2017, de 18 de abril, sobre restitución de bienes culturales que hayan salido de forma ilegal del teritorio español o de otro Estado miembro de la Unión Europea.— 4.1. Ámbito material.—4.2. La Autoridad Central y sus funciones.—4.3. La competencia de los tribunales españoles.—4.4. Juicio verbal y admisibilidad de la demanda. Indemnización equitativa.—4.5. Ley aplicable a la propiedad tras la restitución.—5. Conclusiones.

Palabras claves:
acción de restitución; autoridad central; bienes culturales; cultural objects; directiva; directive; fair compensation; indemnización equitativa; reglamento; regulation; return procedure;

Revista:
REDI Vol. 70 1 2018

Sección:
Estudios

Paginas:
181-200

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.70.1.2018.1.07

Leer el artículo en:

Descargar el artículo en pdf

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel