Sistema, fragmentación y contencioso internacional

Autor:
Pablo J. Martín Rodríguez.

Resumen:
A estas alturas del debate, proponer ciertas reflexiones sobre el tema de la fragmentación del Derecho internacional puede parecer un disparate o, cuando menos, una ocurrencia extemporánea con poca o ninguna cabida para la originalidad. Mucho y bien se ha hablado del asunto de la fragmentación del ordenamiento jurídico internacional y aportar algo nuevo a lo ya dicho se adivina imposible y, lo que es acaso más trascendente, de escasa relevancia teórica y práctica.Es éste un punto no poco interesante, pues resulta extraordinariamente llamativa la sensación de inanidad que ha dejado, tras su desarrollo, uno de los debates teóricos más ambiciosos operados en la doctrina internacionalista y, no se olvide, no sólo la académica. Un debate, que puede calificarse con propiedad de estructural y que está en paridad con otros como el constitucionalismo internacional o el Derecho internacional hegemónico, parece haberse hecho sorprendentemente en balde. Deja, cuando menos, perplejo que los peligros y problemas avanzados (que no eran ni pocos ni triviales) al final del camino ni se desmientan ni se resuelvan, sino que sencillamente se minimicen. Convéngase en que este anómalo resultado invita a continuar la reflexión o, cuando menos, a recapitular sobre lo acaecido. Ésta es la razón de las páginas que siguen.

Sumario:
I. De ciertas perplejidades.–II. De ciertas consideraciones sobre el concepto de «sistema » en el Derecho.–III. De ciertas acepciones de «sistema» en Derecho internacional.–IV. De la noción de sistema en los trabajos de la CDI sobre la fragmentación del Derecho internacional.–V. De ciertos apuntes sobre la vinculación entre fragmentación y jurisdicción.–VI. De ciertas conclusiones.

Revista:
REDI Vol. LX 2 2008

Sección:
Estudios

Paginas:
457-489

Leer el artículo en:

Descargar el artículo en pdf

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel