¿Qué norma de conflicto de leyes hay que adoptar para determinar la ley aplicable a las cuestiones previas a efectos de la sucesión?

Autor:
Santiago Álvarez González.

Resumen:
En este trabajo se aborda el tema clásico de la «cuestión previa» en DIPr. El punto de partida es la Pregunta núm. 13 del Libro Verde Sucesiones y estamentos.

Falta acuerdo en torno a la respuesta a la cuestión previa. Esta es la justificación de cualquier problema teórico. Sin embargo, tampoco hay consenso en torno al concepto de la cuestión previa. Y esto es algo que dificulta cualquier discusión rigurosa.

En este escenario, se propone rechazar la teoría (rectius, teorías) de la cuestión previa y adoptar un enfoque casuístico. Este enfoque ad hoc se fundamentaría, entre otras razones, en las múltiples reglas y excepciones (muchas de ellas muy razonables) propuestas por los autores, en especial la doctrina alemana.

En algunos casos el «reconocimiento» (y no la ley aplicable) puede ser el enfoque más adecuado; en otros, cualquiera de las propuestas clásicas [...] proporcionará la mejor respuesta, dependiendo de las circunstancias y del interés preponderante en el supuesto; también es posible evitar el problema a través de una «calificación» funcional de la situación.

La debilidad de esta propuesta, la falta de seguridad jurídica, es manejable y, en cualquier caso, la propuesta no es más débil que el escenario actual sumamente heterogéneo.

Sumario:
1. Introducción.—2. La cuestión previa en Derecho internacional privado .—2.1. Una aproximación clásica y formal.—2.1.1. El problema de la pregunta.— 2.1.2. El problema de las soluciones.—2.2. Una aproximación funcional sustantiva.— 2.3. Una aproximación funcional de proximidad.—2.4. Tratado de indecisión.—3. La articulación de una respuesta en términos de ley aplicable.—3.1. Los déficits de la pregunta: el progresivo desplazamiento de las cuestiones de ley aplicable por el «método» del reconocimiento.—3.2. Las respuestas dadas a la Pregunta núm. 13 del Libro Verde.—3.3. Los precedentes en el Derecho de la UE.—3.4. Las señales contrapuestas procedentes de la Comisión y del Parlamento en materia sucesoria.—3.5. Las señales contrapuestas procedentes de la doctrina.—4. Recapitulación.—4.1. La delimitación del ámbito de aplicación del Reglamento como factor de solución implícita.—4.2. Armonía interna versus armonía internacional en la UE.—5. Conclusión.

Palabras claves:
cuestión previa; Derecho internacional privado; sucesiones; UE;

Revista:
REDI Vol. 69 1 2017

Sección:
Estudios

Paginas:
19-48

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.69.1.2017.1.01

Leer el artículo en:

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel