Los requisitos procesales en serio: la existencia de una «controversia internacional» en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia

Autor:
Asier Garrido Muñoz.

Resumen:
La noción de «controversia internacional» ha cobrado una importancia creciente en la determinación de la competencia de la CIJ. Pero ha sido en las sentencias sobre las Obligaciones relativas a las negociaciones sobre el cese de la carrera de armas nucleares y el desarme nuclear (Islas Marshall c. India, Pakistán y Reino Unido) donde el término ha tenido consecuencias más decisivas. Al hilo de las críticas de «formalismo» vertidas sobre esta jurisprudencia, este trabajo pretende en primer lugar poner la noción en perspectiva histórica, identificando para ello dos tendencias opuestas en la jurisprudencia de la CIJ y su predecesora: una que prioriza la flexibilidad y otra que prioriza el rigor. Seguidamente, se intentará explicar la orientación de las últimas decisiones en la materia desde la óptica de la protección de la función judicial de la Corte.

Sumario:
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN: EL FORMALISMO Y SUS CRÍTICOS.—2. LA CONTROVERSIA INTERNACIONAL, NOCIÓN SIEMPRE INACABADA.—2.1. Definición del término.— 2.2. Flexibilidad: la existencia de una controversia como una cuestión de «sustancia » y no de forma.—2.2.1. Los sujetos de la controversia y las controversias multilaterales.— 2.2.2. La formalización de la controversia.—2.2.3. El método para determinar la existencia de una controversia.—2.3. Formalismo: una tendencia in crescendo.—2.3.1. La necesidad de una «oposición positiva» de puntos de vista.—2.3.2. El «conocimiento» de la existencia de la controversia.—2.3.3. La limitada relevancia de los intercambios procesales entre las partes.—3. ¿FORMALISMO SIN CAUSA? CONTROVERSIA INTERNACIONAL Y FUNCIÓN JUDICIAL DE LA CORTE.—3.1. El criterio del «conocimiento»: tentativa de justificación.—3.1.1. No tan novedoso: el conocimiento en la jurisprudencia previa de la Corte.—3.1.2. No tan subjetivo: conocimiento y «estado mental» del Estado.—3.1.3. No tan formalista: la prueba del conocimiento.—3.2. El elemento temporal de la controversia internacional y la función judicial de la Corte: tentativa de explicación.—4. CONCLUSIONES.

Palabras claves:
«conocimiento» de la existencia de una controversia; controversia internacional; Corte Internacional de Justicia; formalismo; función judicial;

Revista:
REDI Vol. 70 1 2018

Sección:
Estudios

Paginas:
127-153

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.70.1.2018.1.05

Leer el artículo en:

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel