La Unión Europea y el Derecho de los tratados: una relación compleja / The European Union and the Law of Treaties: A Complex Relationship

Autor:
Paz Andrés Sáenz de Santa María
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Oviedo (España) / Professor, International Law and International Relations, University of Oviedo (Spain), pandres@uniovi.es

Resumen:
El artículo analiza la práctica convencional de la UE desde la perspectiva del Derecho de los tratados, deteniéndose en los aspectos en los que se encuentran las manifestaciones más relevantes. Tras señalar las modulaciones que se producen en la capacidad para celebrar tratados por parte de los Estados miembros, se destacan cuestiones como el uso frecuente de la aplicación provisional frente a la reducida práctica en materia de reservas, el recurso a los acuerdos inter se, la variedad de cláusulas utilizadas y las dificultades para determinar la naturaleza de algunos textos; asimismo, se examinan las distorsiones que la práctica de la UE provoca a veces en la española. El estudio destaca que el Derecho de los tratados es un instrumento útil para la Unión y que esta lo enriquece con imaginativas aportaciones.

The article analyses the conventional practice of the EU from the perspective of the law of treaties, dealing with its most significant aspects. After indicating some particularities in the Member States’ treaty making power, the article addresses several topics, such as the frequent use of the provisional application, the limited practice concerning reservations, the resort to inter se agreements, the variety of clauses used, and the difficulties to determine the nature of some agreements. Moreover, it examines some misrepresentations caused by the EU practice in the Spanish practice. The study highlights that the law of treaties is a useful tool for the Union and the EU has also enriched the law of treaties with imaginative contributions.

Sumario:
1. LA UE Y LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS TRATADOS.—2. ALGUNAS CUESTIONES TERMINOLÓGICAS.—3. LAS MODULACIONES EN LA CAPACIDAD DE CELEBRAR TRATADOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS.—4. EL RECURSO A LAS VENTAJAS DE LA APLICACIÓN PROVISIONAL.—5. LA REDUCIDA PRÁCTICA EN MATERIA DE RESERVAS A LOS TRATADOS.—6. LA UTILIDAD DE LOS ACUERDOS INTER SE: APROVECHANDO LAS POTENCIALIDADES DEL DERECHO INTERNACIONAL.—7. LA APOTEOSIS DE LAS CLÁUSULAS Y LOS RIESGOS CONSENTIDOS DE LA CLÁUSULA DE DESCONEXIÓN.—8. LAS DIFICULTADES DE CALIFICACIÓN.— 8.1 ¿Hay tratados ocultos?—8.2. ¿Hay acuerdos inventados?—8.3 La non nata Decisión sobre el Brexit: ¿Un acuerdo político, un acuerdo para interpretar o también para enmendar?—9. LAS REPERCUSIONES DE LA PRÁCTICA CONVENCIONAL DE LA UE SOBRE EL SISTEMA DE LOS ESTADOS MIEMBROS: UN BREVE APUNTE DESDE LA PERSPECTIVA DE ESPAÑA.—10. PARA TERMINAR: UNA AVENTURA ESTIMULANTE EN UN TERRENO DE CONFLUENCIA.

Palabras claves:
actos unilaterales; acuerdos inter se; aplicación provisional; capacidad para celebrar tratados; cláusula de desconexión; conventional practice of the European Union; Derecho de los tratados; disconnection clause; hidden treaties; inter se agreements; Law of treaties; práctica convencional de la Unión Europea; práctica española; provisional application; reservas; reservations; Spanish practice; tratados ocultos; treaty making power; unilateral acts;

Revista:
REDI Vol. 68 2 2016

Sección:
Estudios

Paginas:
51-102

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.68.2.2016.1.02

Leer el artículo en:

Descargar el artículo en pdf

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel