La noción de intención en la definición de genocidio.

Autor:
José Luis Pérez Triviño.

Resumen:
El propósito de este trabajo es exponer las dos principales interpretaciones acerca de la intención en el delito de genocidio: a) como intención especial y, b) como conocimiento (y dolo eventual), siendo la primera más restrictiva que las segundas. Estas dos últimas interpretaciones han tenido un importante desarrollo en las últimas décadas al destacar: a) una cierta interpretación del dolo que incluiría el conocimiento o la previsión de las consecuencias de la acción; b) el proceso de redacción del Convenio de 1948 no ofrece un apoyo claro e inequívoco de la interpretación de la intención como «intención especial»; c) las implicaciones procesales y prácticas de la interpretación basada en el conocimiento que permite ampliar el ámbito de los eventuales responsables de comisión de genocidio. No obstante, he tratado de mostrar que la interpretación basada en la intención especial es más adecuada dado que parece ajustarse mejor a la voluntad de los legisladores del Convenio de 1948, sus consecuencias prácticas son razonables y sus dificultades de prueba no son tan exigentes respecto a las que se predican del «conocimiento».

Sumario:
1. INTRODUCCIÓN.—2. LA INTERPRETACIÓN ESTÁNDAR: LA INTENCIÓN COMO INTENCIÓN ESPECIAL.—3. LA TEORÍA DE LA INTENCIÓN BASADA EN EL CONOCIMIENTO.—3.1. La interpretación penalista de la intención como conocimiento.— 3.2. Las implicaciones procesales y normativas.—4. EL DELITO DE GENOCIDIO COMO DOLO EVENTUAL.—5. CRÍTICAS A LA CONCEPCIÓN DE LA INTENCIÓN BASADA EN EL CONOCIMIENTO (Y EL DOLO EVENTUAL).—5.1. Las consecuencias procesales y normativas.—5.2. La prueba de la intención.—6. CONCLUSIONES

Palabras claves:
genocidio; intención;

Revista:
REDI Vol. LXIV 2 2012

Sección:
Notas

Paginas:
163-177

Leer el artículo en:

Descargar el artículo en pdf

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel