La inmunidad de jurisdicción del Estado ante violaciones graves de los derechos humanos

Autor:
Jaume Ferrer Lloret.

Resumen:
La adopción por la Asamblea General de la Convención de Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes, mediante la Resolución 59/83, de 2 de diciembre de 2004, constituye la culminación de 27 años de esfuerzo codificador. Al hilo de este proceso codificador y de conformidad con la práctica judicial, legislativa y diplomática más reciente, en el presente trabajo se aborda el análisis del contenido y alcance de la excepción a la inmunidad de jurisdicción (IJ) del Estado extranjero ante los tribunales del Estado del foro en el caso de violaciones graves de los derechos humanos (DH). Se pretende así determinar el Derecho internacional (DI) en vigor en este sector de normas, sin perjuicio de que se planteen también algunas propuestas de lege ferenda.

Sumario:
I. Introducción.–II. Lesiones a las personas y daños a los bienes en el territorio del Estado del foro: 1. Del Proyecto de 1991 a la Convención de 2004. 2. La jurisprudencia del TEDH. 3. Las situaciones de conflicto armado: los asuntos planteados ante los tribunales de Grecia.–III. La jurisdicción civil universal ante violaciones graves de los DH y la IJ del Estado: 1. Un tema no regulado en la Convención de 2004. 2. La jurisprudencia del TEDH. 3. La práctica más reciente de los tribunales internos: A) La práctica de Estados Unidos en su particular –y unilateral– combate contra el terrorismo internacional. B) En el asunto Ferrini (Italia) se admite la excepción a la IJ con efecto extraterritorial. C) La práctica del resto de Estados no confirma una excepción de alcance extraterritorial.–IV. Valoración y propuesta de lege ferenda.

Revista:
REDI Vol. LIX 1 2007

Sección:
Estudios

Paginas:
29-63

Leer el artículo en:

Descargar el artículo en pdf

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel