Grupos armados no estatales y protección de las personas civiles en los conflictos armados internos

Autor:
Sonia Hernández Pradas

Resumen:
La transformación de la naturaleza de la guerra ha convertido a las personas civiles en las principales víctimas de los conflictos armados contemporáneos. Gran parte de estos conflictos son de carácter interno, y en ellos se enfrentan fuerzas armadas de los Estados y grupos

armados no gubernamentales que son responsables de numerosos actos de extrema violencia cometidos contra las personas civiles, tales como ataques deliberados dirigidos contra estas y contra bienes de carácter civil, la denegación o bloqueo de la ayuda humanitaria, y de

terribles atrocidades. Por otro lado, el marco normativo que regula los conflictos armados internos es mucho más reducido que el Derecho internacional humanitario aplicable en los conflictos armados internacionales. Sin embargo, todas las personas civiles deben gozar del mismo grado de protección, con independencia de que se encuentren en un conflicto internacional o interno. Por ello, la determinación de las normas aplicables en los conflictos internos y el alcance jurídico de las obligaciones que se derivan para a los grupos armados no estatales, así como su implicación en el respeto de las mismas, constituyen grandes desafíos para mejorar la protección de las personas civiles en los conflictos armados.

Sumario:
1. INTRODUCCIÓN.—2. DETERMINACIÓN DEL DIH APLICABLE A LOS GANES.— 2.1. Aproximación al concepto de grupo armado no estatal.—2.2. Derecho convencional aplicable en los conflictos armados sin carácter internacional a los GANES.—2.3. ¿Están vinculados los miembros de los GANES por el Derecho consuetudinario y Principios Generales del Derecho? Luces y sombras.—3. GANES Y ALCANCE JURÍDICO DE LAS NORMAS RELATIVAS A LA PROTECCIÓN GENERAL DE LAS PERSONAS CIVILES.—3.1. El art. 3 común a los Convenios de Ginebra y normas relativas al trato humano debido a las personas que no participan en las hostilidades. La importancia de los acuerdos especiales con los GANES.—3.2. Dificultades para la aplicación del principio de distinción en los conflictos asimétricos.—3.3. Acciones de socorro y ayuda humanitaria: limitaciones existentes para la exigencia de obligaciones positivas a los GANES.—4. REFLEXIONES FINALES.

Palabras claves:
ayuda humanitaria; conflictos armados asimétricos; Derecho humanitario consuetudinario; diplomacia humanitaria; grupos armados no estatales; negociación; personas civiles; principio de distinción;

Revista:
REDI Vol. 74 2 2022

Sección:
Estudios

Paginas:
221-243

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.74.2.2022.1b.04

Leer el artículo en:

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel