En busca del esquivo mar: la controversia Bolivia-Chile ante la Corte Internacional de Justicia

Autor:
Javier A. González Vega
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Oviedo (Professor, International Law and International Relations, University of Oviedo) jvega@uniovi.es

Resumen:
Se aborda en este artículo el examen de la controversia entre Bolivia y Chile sobre la obligación de negociar un acceso al océano Pacífico, centrándose en la decisión dictada en cuanto al fondo del asunto en la Sentencia de 1 de octubre de 2018. En él se analizan previamente los planteamientos desarrollados tanto por Bolivia como por Chile en las sucesivas fases del procedimiento y se incide en la restrictiva delimitación del objeto de la controversia efectuado por la Corte en su previa decisión sobre admisibilidad (excepción preliminar) de 24 de septiembre de 2015. Tras lo cual el análisis de la decisión de 2018 revela un enfoque de la Corte plegado a un formalismo y a una concepción voluntarista del Derecho internacional, incapaz de extraer la más leve significación jurídica de los numerosos intercambios diplomáticos entre las partes a lo largo de casi un siglo de contactos. Frente a ello se defiende que una aproximación más flexible a los elementos del caso, prestando la debida atención al principio de buena fe, hubiera podido extraer unas conclusiones diametralmente opuestas y el consiguiente reconocimiento de una obligación jurídica a cargo de Chile.

Sumario:
1. INTRODUCCIÓN.—2. LA «REIVINDICACIÓN MARÍTIMA» BOLIVIANA: CONTENIDO Y NATURALEZA JURÍDICA.— 3. EL PLANTEAMIENTO DE CHILE.—3.1. La libertad de acción de los Estados y la seguridad jurídica.—3.2. La eventual implicación de Perú: «La puerta y el candado».—4. LA DISCUTIBLE CONCRECIÓN DEL OBJETO DE LA CONTROVERSIA EN LA SENTENCIA DE 2015.—5. LA RESPUESTA DE LA CORTE EN SU SENTENCIA DE 2018: UNA NEGATIVA PREVISIBLE.—6. LA POSIBILIDAD DE UN ENFOQUE ALTERNATIVO.—6.1. ¿Una estrategia litigiosa distinta por parte de Bolivia?— 6.2. Un tratamiento diferente de la cuestión por parte de la CIJ.—7. ¡NO, NO ES EL FINAL!: A MODO DE CONCLUSIÓN.

Palabras claves:
Bolivia-Chile; buena fe; Corte Internacional de Justicia; obligación de negociar; pactum de contrahendo; reivindicación marítima;

Revista:
REDI Vol. 71 2 2019

Sección:
Estudios

Paginas:
75-99

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.71.2.2019.1.03

Leer el artículo en:

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel