El criterio de las actividades dirigidas como concepto autónomo de dipr de la Unión Europea para la regulación de las actividades en internet / The «targeting activities» criterium as an autonomous notion of EU private international law for the regulation of internet actitivies

Autor:
Aurelio López-Tarruella Martínez
Profesor Titular Derecho Internacional Privado, Universidad de Alicante (Tenured professor Private International Law, University of Alicante). aurelio.lopez@ua.es

Resumen:
El presente trabajo hace un recorrido por las sentencias del TJUE en las que se ha discutido sobre el criterio de las actividades dirigidas con la finalidad de determinar si el mismos supone un concepto autónomo de DIPr UE, y si su ámbito de aplicación va más allá del art. 17.c) R. Bruselas I relativo a los contratos celebrados por los consumidores. Del análisis se desprende que el criterio solo es extensible a la ley aplicable a estos contratos, a la materia de protección de datos personales y a cuestiones de ley aplicable en materia de propiedad industrial e intelectual. Desafortunadamente el TJUE ha preferido aplicar el criterio de la mera accesibilidad a la hora de interpretar el art. 7.2 R. Bruselas I. Existen diferentes razones que justificarían la interpretación de esta disposición a partir del de las actividades dirigidas y que, sin duda, llevarían a resultados más respetuosos con el principio de proximidad y la previsibilidad jurídica.

The article revises the case law of the CJEU in which the «targeting activities» criterium has been discussed. The purpose is to determine whether this criterium can be considered an autonomous notion of EU Private International Law and to establish whether its scope of application goes beyond art. 17.c) Brussels I Regulation on consumer contracts. From the analysis it can be affirmed that the application of the criterium can only be expanded to questions related to the applicable law to this category of contracts, to the protection of personal data, and to the applicable law to intellectual property infringements. Unfortunately, the CJEU prefers to apply the «mere accesibility» criterium to interpret art. 7.2 Brussels I Regulation. However, there are several reasons that justify the interpretation of this ground of jurisdiction in accordance with the «targeting activities» criterium. This would certainly lead to a better regulation in terms of proximity and predictability.

Sumario:
1. INTRODUCCIÓN.—2. LA ADOPCIÓN DEL CRITERIO DE LAS ACTIVIDADES DIRIGIDAS EN MATERIA DE CONTRATOS INTERNACIONALES CELEBRADOS POR LOS CONSUMIDORES.—3. LA ADOPCIÓN DEL CRITERIO DE LAS ACTIVIDADES DIRIGIDAS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.—3.1. Ley aplicable y autoridad encargada de fiscalizar el tratamiento cuando el responsable está establecido en un Estado miembro.—3.2. Aplicación de la normativa europea cuando el responsable está establecido en un tercer Estado.—4. EL RECHAZO DEL CRITERIO DE ACTIVIDADES DIRIGIDAS EN MATERIA DE INFRACCIONES DE DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.—4.1. La adecuación del rechazo del criterio de las actividades para determinar los tribunales competentes para conocer de daños globales.—4.2. Inadecuación del rechazo del criterio de las actividades dirigidas para determinar los tribunales competentes para conocer de daños locales.—5. EL CRITERIO DE ACTIVIDADES DIRIGIDAS EN MATERIA DE INFRACCIONES DE PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL.—5.1. La inaplicación del criterio de actividades dirigidas para determinar la competencia judicial internacional en materia de infracciones de propiedad industrial e intelectual.—5.2. El criterio de las actividades dirigidas y la ley aplicable a las infracciones de propiedad industrial e intelectual.—6. EL RECHAZO DEL CRITERIO DE LAS ACTIVIDADES DIRIGIDAS EN OTRAS MATERIAS CUBIERTAS POR EL ART. 7.2 R. BRUSELAS I.—7. CONCLUSIONES.

Palabras claves:
applicable law; competencia judicial internacional; criterio de las actividades dirigidas; criterio de mera accesibilidad; Derecho aplicable; Internet; jurisdiction; mere accesibility; targeting activities;

Revista:
REDI Vol. 69 2 2017

Sección:
Estudios

Paginas:
223-256

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.69.2.2017.1.09

Leer el artículo en:

Descargar el artículo en pdf

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel