El combate de facto contra la trata de personas en España y la responsabilidad internacional del Estado

Autor:
Ángela Trujillo del Arco

Resumen:
Desde hace dos décadas, en el ordenamiento jurídico internacional existe un sólido acuerdo sobre qué se entiende por el delito de trata de personas y sobre cómo ha de abordarse su perspectiva de violación de derechos humanos. Sin embargo, tales estándares no terminan de asumirse por la estrategia española contra la trata. Mientras que el ordenamiento jurídico español proscribe la trata en consonancia con el consenso internacional, su lucha llevada a cabo de facto parece guiarse por una concepción superada del delito que difícilmente satisface las obligaciones internacionales asumidas por el Estado. El análisis de tal disparidad es necesario puesto que la falla en actuar con la debida diligencia para impedir aquella violación de derechos humanos es susceptible de generar la responsabilidad internacional del Estado.

Sumario:
1. INTRODUCCIÓN.—2. LA LLEGADA DEL CONSENSO INTERNACIONAL SOBRE EL CONCEPTO DE TRATA DE PERSONAS.—3. LA POSTURA DE JURE VS. LA POSTURA DE FACTO EN LA LUCHA CONTRA LA TRATA DE SERES HUMANOS.—4. LA POSTURA DE JURE VS. LA POSTURA DE FACTO EN EL CASO ESPAÑOL.—5. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO Y LA POSTURA DE FACTO EN EL COMBATE ESPAÑOL CONTRA LA TRATA.—6. CONCLUSIONES

Palabras claves:
debida diligencia; España; responsabilidad internacional; TEDH; trata de seres humanos;

Revista:
REDI Vol. 73 1 2021

Sección:
Estudios

Paginas:
277-295

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.73.1.2021.1.11

Leer el artículo en:

Ver el artículo online

Comprar la revista en papel