The 2018 Singapore Convention on Mediation and the Creation of a Delocalized Enforceable Instrument: an Interesting Proposal Plenty of Difficulties

Carlos Esplugues Mota

The crisis of international commercial arbitration favors the use of other ADR mechanisms, such as mediation. An institution that provides the parties, both, with a simplified procedure and the possibility to reach acceptable solutions for their disputes. However, this support seems to be restricted to domestic disputes, and not to cross-border ones, in which the use of mediation remains very scarce. One of the alleged reasons for this situation is the absence of a harmonized international regime that facilitates the extraterritorial enforcement of mediation settlements, in line with what happens with the Convention New

York of 1958 as regards arbitration awards.

The enactment of the Singapore Convention on Mediation in 2018 represents a notable change in the current situation. Nevertheless, the Convention, which has received a warm welcome, raises very relevant doubts as to its foundations, as well as important problems in relation to its content and solutions, which often are unclear and lacking further elaboration.

1. INTRODUCCIÓN: ¿LA HORA DE LA MEDIACIÓN?—2. JUSTIFICACIÓN Y FUNDAMENTOS DE UN CONVENIO DE NUEVA YORK PARA LOS ACUERDOS DE MEDIACIÓN.— 2.1. Arbitraje, mediación y la vía neoyorquina.—2.2. El carácter contractual del acuerdo de mediación y su ejecución.—2.3. La superación del marco de referencia actual: la creación de un título deslocalizado dotado de fuerza ejecutiva.—2.3.1. El ámbito de aplicación del Convenio de Singapur.—2.3.2. Las bases dogmáticas del nuevo título creado por el Convenio de Singapur.—3. EFICACIA EXTRATERRITORIAL DEL ACUERDO DE MEDIACIÓN.— 3.1. «Reconocimiento» y «ejecución» de los acuerdos de mediación.—3.1.1. Reconocimiento.— 3.1.2. Ejecución.—3.2. Requisitos formales para «hacer valer» un acuerdo de mediación.— 3.3. Motivos de denegación del otorgamiento de medidas.—3.3.1. Motivos alegables a instancia de parte.—a) Motivos que afectan a la capacidad de las partes para concluir el acuerdo.—b) Motivos referidos al acuerdo concluido por las partes.—c) Motivos referidos a las obligaciones recogidas en el acuerdo de mediación.—d) Motivos referidos a la conducta del mediador.—3.3.2. Motivos estimables de oficio por la autoridad a la que se solicita la adopción de medidas.—4. «NO SIEMPRE LAS BUENAS ACCIONES SON OPORTUNAS Y EFICACES»

ADR; cross-border mediation; extraterritorial effects of settlement agreements; mediation; New York Convention of 1958; recognition and enforcement of settlement agreements resulting from mediation; settlement agreements resulting from mediation; Singapore Convention; Singapore Convention on Mediation;

REDI Vol. 72 1 2020




Read the article in:

Read the article online

Buy the magazine