MISCELLANY. The economic exploitation of territories occupied by the Islamic State: issues of international and criminal responsibility

Irene Purificación Lozano López

From 2014 to 2019, the so-called Islamic State of Iraq and the Levant occupied part of the Syrian and Iraqi territory and systematically exploited their economic resources, especially oil and agricultural goods. Likewise, it established tributes and plundered protected cultural property. Prima facie, this looting was done in contravention of the legal precepts that regulate the obligations of the occupying Powers, as well as some other international conventions. This academic work examines the problems derived from the application of these norms to an entity of such a peculiar nature as the Islamic State of Iraq and the Levant, and then considers the responsibility, both collective and individual, that the possible violation of such norms implies. Taking into account the controversial nature of the armed conflict, the possible domestic and international court proceedings through which a process could be initiated against those responsible for aforementioned illegal acts are examined.

1. INTRODUCCIÓN.—2. LOS ACTOS DE EXPLOTACIÓN ECONÓMICA DEL TERRITORIO OCUPADO POR EL ESTADO ISLÁMICO.—2.1. La explotación del petróleo.— 2.2. La agricultura y el zakat.—2.3. Otros tributos.—2.4. La venta de bienes culturales protegidos.—3. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO ISLÁMICO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONAL DE SUS MIEMBROS.—3.1. La posible responsabilidad del Estado Islámico como organización.—3.2. La responsabilidad penal individual.—3.2.1. El IV Convenio de Ginebra y las Reglas de La Haya.—a) Aplicabilidad.— b) Competencia de las jurisdicciones internas y de la Corte Penal Internacional.—3.2.2. La Convención para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado de 1954.—a) Aplicabilidad.—b) Competencia de las jurisdicciones internas y de la Corte Penal Internacional.—3.2.3. El Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo de 1999.—a) Aplicabilidad.—b) Competencia de las jurisdicciones internas.— 3.2.4. La posible competencia de la jurisdicción española.—3.2.5. La creación de un tribunal ad hoc.—4. CONSIDERACIONES FINALES

domestic jurisdiction; economic exploitation; International Criminal Court; International responsibility; Iraq; Islamic State of Iraq and the Levant; responsabilidad internacional; Syria;

REDI Vol. 74 1 2022




Read the article in:

Read the article online

Buy the magazine