Las obligaciones de promoción y protección de las inversiones extranjeras en la segunda generación de APPRI españoles

Author:
Francisco Pascual Vives
Profesor Titular Derecho Internacional Público, Universidad Alcalá (Tenured Professor International Law, University of Alcalá) f.pascualvives@uah.es

Abstract:
A distinguishing feature of what we call the second generation of BITS, concluded by Spain, is the obligation of investment’s promotion broken down into the mutual information and transparency; this conception stands for a tangible obligation of conduct applicable by the States parties. Meanwhile, the obligation of protection is in the process of being consolidated through several standards of treatment: fair and equitable treatment, national treatment and the most favoured nation treatment. Besides, the model of protection is set by means of attributing international responsibility to the host State, the limitation of capital flows and, finally, the investor’s broad access to the means of dispute set out in BITS. Spain’s model BIT is halfway between the new normative tendencies pointed out in NAFTA and the classic model of BITS adopted by most of the EU member States. However, in order to avoid different approaches and to enhance the EU role, the definition of a common

European model could be very useful for promotion and protection of foreign investment.

Index:
I. Introducción.–II. La sistematización de la obligación de promoción de las inversiones extranjeras: 1. La consideración de la obligación de promoción como una obligación de comportamiento. 2. Los efectos jurídicos derivados de la progresiva ampliación del contenido de la obligación de promoción.- III. La consolidación de la obligación de protección de las inversiones extranjeras: 1. El núcleo duro de la obligación de protección: A) La concepción autónoma del trato justo y equitativo. B) El alcance restringido de las cláusulas de TN y NMF. 2. El régimen de responsabilidad internacional en los casos de expropiación injustificada y daños en la inversión extranjera resultantes de un conflicto interno: A) La elevada concreción del régimen previsto para las expropiaciones injustificadas. B) La escasa concreción del régimen previsto para los daños resultantes de un conflicto interno. C) La reparación del daño y la cuantía de la indemnización. 3. Otros mecanismos adicionales para la protección de la inversión: A) La obligación de garantizar la libertad de las transferencias. B) La generalización de las cláusulas de cobertura.–IV. Consideraciones finales.

Keywords:
Obligación de promoción; Obligación de protección; Estándares de protección; Expropiación y daños; Transferencias; Cláusulas de cobertura;

Issue:
REDI Vol. LXI 2 2009

Section:
Studies

Pages:
411-440

Read the article in:

Download the article in pdf

Read the article online

Buy the magazine