Case law of maritime delimitation

Author:
Nathalie Ros.

Abstract:
The law of maritime delimitation is a key field in the new Law of the Sea and international case law. In practice it constitutes a threefold law-making process, involving not only jurisprudence but also conventions and custom. It was initiated as such in 1969 and applied in this manner equally before and after 1982. The fundamental norm of maritime delimitation (II) gradually emerged from the long normative history of international jurisprudence (I), and from the judgments of the International Court of Justice and its arbitration awards. The norm was based on a teleological prescription and materialized in the search for an equitable solution, adhering to the same method in the case of opposite or adjacent coasts, with application of the three-step equidistance method. In 2012, and for the first time, the ITLOS was called on to delimit maritime areas and it became the first international tribunal to recognize its jurisdiction for delimiting the continental shelf beyond 200 nautical miles. This decision has not affected the consistency of international jurisprudence, but the case falls within a new typology of maritime delimitation disputes. Maritime delimitation case law finds itself once more at a crossroads, at a time when many maritime borders around the world have yet to be delimited.

Index:
1. EL LARGO CAMINO NORMATIVO DE LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL.— 1.1. El fallo de 20 de febrero de 1969 en los casos de la Plataforma continental del Mar del Norte.—1.2. El laudo de 30 de junio de 1977 relativo a la Delimitación de la plataforma continental entre la República Francesa y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.—1.3. El fallo de 24 de febrero de 1982 en el caso relativo a la Plataforma continental (Túnez/Libia).—1.4. El fallo de 12 de octubre de 1984 en el caso relativo a la Delimitación de la frontera marítima en la región del Golfo de Maine.—1.5. El laudo de 14 de febrero de 1985 relativo a la Delimitación de la frontera marítima Guinea/Guinea Bissau.—1.6. El fallo de 3 de junio de 1985 en el caso relativo a la Plataforma continental (Libia/Malta).—1.7. El laudo de 10 de junio de 1992 relativo a la Delimitación de espacios marítimos entre el Canadá y la República Francesa.—1.8. El fallo de 14 de junio de 1993 en el caso relativo a la Delimitación marítima de la zona situada entre Groenlandia y Jan Mayen.—1.9. El fallo de 16 de marzo de 2001 en el caso relativo a la Delimitación marítima y cuestiones territoriales entre Catar y Bahréin.—1.10. El fallo de 10 de octubre de 2002 en el caso relativo a la Frontera terrestre y marítima entre el Camerún y Nigeria.—1.11. El laudo de 11 de abril de 2006 entre Barbados y la República de Trinidad y Tobago.—1.12. El laudo de 17 de septiembre de 2007 entre Guyana y Surinam.—1.13. El fallo de 8 de octubre de 2007 en el caso relativo a la Controversia territorial y marítima entre Nicaragua y Honduras en el Mar Caribe.—1.14. El fallo de 3 de febrero de 2009 en el caso relativo a la Delimitación marítima en el Mar Negro.—1.15. El fallo de 14 de marzo de 2012 en el caso de la Delimitación de la frontera marítima entre Bangladesh y Myanmar en la Bahía de Bengala.—2. LA NORMA FUNDAMENTAL DEL DERECHO DE LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA.—2.1. Su excepcional devenir jurídico.—2.1.1. Todo el Derecho de la delimitación marítima.—2.1.2. Todos los tipos de delimitación marítima.—2.1.3. Todas las lógicas de delimitación marítima.—2.2. La búsqueda de la solución equitativa.—2.2.1. El binomio «principios equitativos- circunstancias pertinentes».—a) Los principios equitativos.—b) Las circunstancias pertinentes.—2.2.2. La integración de los métodos en la norma fundamental.—a) La elección de los métodos.— b) La «juridificación» de los métodos.

Keywords:
International Court of Justice and International Tribunal for the Law of the Sea; international judge; international jurisprudence; law of the sea; maritime delimitation;

Issue:
REDI Vol. LXV 2 2013

Section:
Studies

Pages:
71-115

Read the article in:

Download the article in pdf

Read the article online

Buy the magazine