Author:
Laura Aragonés Molina

Abstract:
International courts and tribunals refer to the principle of good administration of justice to justify certain decisions that do not find a legal basis expressly provided neither in their statutes nor in their rules of procedure or when they interpret the procedural rules in a flexible manner. In those cases, they exercise inherent powers necessary to ensure the fulfilment of their judicial function. This principle, whose content is imprecise, has two main purposes: to safeguard the proper administration of proceedings and to guarantee the justice of the decision. In this paper we study several manifestations of this principle in the application and interpretation of the procedural provisions of revision and additional evidence in appeal. We focus on the judicial practice of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, the International Criminal Tribunal for Rwanda, and the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals. These precedents can be extremely useful when litigating in the International Criminal Court as well as in other international

courts.

Index:
1. INTRODUCCIÓN.—2. EL PRINCIPIO DE BUENA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y EL EJERCICIO DE PODERES INHERENTES POR LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES.— 2.1. La flexibilidad del principio de buena administración de justicia y el ejercicio de poderes inherentes para el adecuado cumplimiento de la función judicial.—2.2. El derecho a un juicio justo y expedito a través de los recursos contra las sentencias que ponen fin al proceso.—3. EL PRINCIPIO DE BUENA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y LA NECESIDAD DE ACLARAR NOCIONES PROCESALES PARA CONCILIAR JUSTICIA Y CELERIDAD EN EL PROCESO PENAL INTERNACIONAL.—3.1. ¿Hecho nuevo o prueba adicional? Categorías jurídicas distintas para procedimientos distintos.— 3.1.1. Mas pruebas no son mas hechos nuevos: la doctrina Tadić.—3.1.2. Aspectos comunes entre hecho nuevo y prueba adicional que alimentan la confusión.—3.2. La formación de una jurisprudence constante a partir de la doctrina Tadić.—4. EL PRINCIPIO DE BUENA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA COMO EXCEPCIÓN A LA APLICACIÓN ESTRICTA DE LAS CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS.—4.1. La exigencia de una obligación de conducta en apelación y revisión: la debida diligencia en el Derecho internacional procesal.—4.2. El interés de la justicia frente a la seguridad jurídica de la cosa juzgada: una manifestación de los poderes inherentes de los órganos judiciales penales.—5. CONCLUSIONES.

Keywords:
additional evidence; appeal; good administration of justice; inherent powers; international criminal ad hoc tribunals; International Criminal Court; International Residual Mechanism for Criminal Tribunals; new fact; revisión;

Issue:
REDI Vol. 73 2 2021

Section:
Studies

Pages:
193-228

DOI:
http://dx.doi.org/10.17103/redi.73.2.2021.1b.01

Read the article in:

Read the article online

Buy the magazine